Opinión de: Youssef El Maddarsi, director de negocios de Naoris Protocol
Algunos defensores de Bitcoin (BTC) argumentan que la red no enfrenta ninguna amenaza cuántica significativa en el futuro inmediato, señalando los estándares post-cuánticos emergentes aprobados por NIST y sugiriendo que Bitcoin simplemente puede actualizarse mucho antes de que aparezca cualquier computadora cuántica criptográficamente relevante. Esta confianza se basa en la arriesgada suposición de que la amenaza cuántica comienza solo una vez que una máquina puede romper claves en tiempo real. Adam Back argumentó que Bitcoin tiene al menos 20-40 años para prepararse, pero la amenaza cuántica ya está activa hoy.
Bitcoin no puede depender de una ruta de actualización tranquila de varias décadas.
Algunos lectores pueden objetar fuertemente a esto, insistiendo en que los plazos cuánticos aún son demasiado inciertos para justificar una acción urgente y que lanzar alarmas corre el riesgo de inducir miedo innecesario. Los hechos no respaldan la complacencia.
IBM recientemente dio un gran salto hacia la computación cuántica práctica con su nueva generación de chips, afirmando que estos procesadores y sus métodos de corrección de errores más rápidos podrían permitir a la compañía alcanzar una ventaja cuántica en 2026 y entregar sistemas tolerantes a fallos tempranos para 2029. Así, la carrera se está intensificando.
Vitalik Buterin dijo en una conferencia Devconnect de 2025 que las computadoras cuánticas podrían romper la elliptic-curve cryptography antes de lo esperado, posiblemente incluso antes de las elecciones estadounidenses de 2028, y abogó por que Ethereum hiciera la transición a la criptografía resistente a los ataques cuánticos en pocos años. Esto contradice la narrativa cómoda de algunos entusiastas de Bitcoin, demostrando que incluso el fundador de Ethereum piensa que el plazo cuántico es mucho más ajustado de lo que la gente quiere creer.
El riesgo cuántico ya es relevante para el mercado
Deloitte también informó recientemente que aproximadamente 4 millones de BTC, alrededor del 25% de todo el suministro utilizable, se encuentran en direcciones que exponen claves públicas vulnerables a ataques cuánticos. Los investigadores han advertido durante mucho tiempo que una computadora cuántica suficientemente avanzada podría derivar claves privadas de claves públicas expuestas utilizando el Shor’s algorithm, permitiendo a los atacantes vaciar instantáneamente las carteras legacy.
Esto no es exclusivo de Bitcoin. Ethereum y la mayoría de las blockchains hoy en día dependen de la elliptic curve cryptography, y la cuántica destrozará eso. Buterin ya ha esbozado procedimientos de emergencia para el día en que las computadoras cuánticas descifren las cuentas de Ethereum.
El argumento de «podemos actualizar más tarde» falla en la práctica
El argumento de que Bitcoin tiene décadas para prepararse para la amenaza cuántica se basa en la creencia de que simplemente puede adoptar los estándares de criptografía post-cuántica del National Institute of Standards and Technology (NIST) antes de que cualquier ataque significativo sea posible, pero actualizar Bitcoin no es un parche trivial. Es una revisión fundamental del esquema de firma del protocolo. Según investigadores de la University of Kent, actualizar Bitcoin a un criptosistema resistente a los ataques cuánticos podría requerir hasta 75 días de inactividad, posiblemente más de 300 días si la red debe operar a capacidad reducida para limitar los vectores de ataque durante la migración. Una interrupción global prolongada para una clase de criptoactivos de un billón de dólares no es algo que la industria pueda considerar una solución aceptable «a tiempo».
Incluso si Bitcoin fuera técnicamente capaz de migrar sin problemas, la realidad política plantea otra barrera. La cultura de gobernanza de Bitcoin es notoriamente resistente al cambio, como lo demuestran los años de debate y coordinación requeridos para Taproot, una actualización relativamente modesta. Una migración obligatoria y de alto riesgo a una base criptográfica completamente nueva provocaría un conflicto ideológico, posibles divisiones de cadena e incertidumbre a largo plazo. La idea de que tal revisión podría ejecutarse cómodamente dentro de décadas ignora las dinámicas adversarias que Bitcoin ha enfrentado con actualizaciones mucho más simples.
Mientras tanto, el plazo cuántico se está acelerando más rápido de lo que muchos esperan. La Comisión Europea y los estados miembros de la EU recientemente lanzaron una hoja de ruta coordinada para la transición de la infraestructura digital del bloque a la criptografía post-cuántica (PQC), reconociendo la amenaza que las computadoras cuánticas plantean a la encriptación existente. El plan establece un cronograma unificado: Todos los estados miembros deben comenzar las estrategias nacionales de PQC y los pasos iniciales de migración para 2026; la infraestructura crítica y otros sectores de alto riesgo deben adoptar la encriptación resistente a los ataques cuánticos para 2030; y, para 2035, la transición a PQC debería completarse para todos los sistemas que puedan ser actualizados de manera factible.
El efecto en el mercado de una transición retrasada podría ser catastrófico
Lo que hace que esta amenaza sea particularmente urgente para las criptomonedas es el efecto en el mercado de una transición mal gestionada. Si un atacante utilizara hardware cuántico para derivar claves privadas de carteras de Bitcoin inactivas, podría mover repentinamente millones de monedas inactivas desde hace mucho tiempo, inundando los exchanges y provocando la caída de los niveles de precios. De manera similar, un minero cuántico malicioso que pudiera resolver consistentemente los proof-of-work puzzles de Bitcoin socavaría la descentralización de la minería, convirtiendo una industria global en un oligopolio dominado por actores equipados con tecnología cuántica. Estos riesgos remodelarían la estructura del mercado mucho antes de cualquier ventana de seguridad teórica de 20 a 40 años.
La criptografía post-cuántica es absolutamente necesaria, pero debe adoptarse antes de que los adversarios desarrollen el hardware, no después. Los estándares de NIST proporcionan una hoja de ruta, no una garantía. La ruta de transición será larga, polémica y disruptiva. Pretender que se puede posponer durante décadas corre el riesgo de dejar a Bitcoin y al ecosistema criptográfico más amplio expuestos al desafío de seguridad más significativo del siglo.
La industria de las criptomonedas ha pasado 15 años defendiendo la descentralización, la falta de confianza (trustlessness) y la soberanía del usuario. La computación cuántica ahora plantea un nuevo desafío: si la industria actúa de manera proactiva o espera una crisis para impulsar la acción. El costo de equivocarse es mucho mayor que el costo de prepararse con anticipación.
Muchos pueden creer que Bitcoin tiene décadas de margen. La evidencia apunta a una conclusión diferente: el reloj cuántico ya está en marcha y el mercado se está ajustando silenciosamente. La única pregunta es si la industria se moverá antes de que se le acabe el tiempo.
Opinión de: Youssef El Maddarsi, director comercial de Naoris Protocol.
Este artículo de opinión presenta la visión experta del colaborador y puede no reflejar las opiniones de Cointelegraph.com. Este contenido ha sido sometido a revisión editorial para asegurar su claridad y relevancia. Cointelegraph mantiene su compromiso con la información transparente y con el mantenimiento de los más altos estándares del periodismo. Se anima a los lectores a realizar su propia investigación antes de tomar cualquier acción relacionada con la empresa.
Este artículo de opinión presenta la perspectiva experta del colaborador y puede no reflejar las opiniones de Cointelegraph.com. Este contenido ha sido sometido a una revisión editorial para garantizar la claridad y la relevancia, y Cointelegraph mantiene su compromiso con la transparencia informativa y los más altos estándares del periodismo. Se recomienda a los lectores que realicen su propia investigación antes de tomar cualquier acción relacionada con la empresa.
