La exclusión propuesta por el índice bursátil MSCI de empresas que tienen más del 50% de sus criptoactivos en sus balances sería similar a expulsar a compañías energéticas multinacionales como Chevron por poseer petróleo, argumenta Phong Le, CEO de Strategy.
El Índice MSCI anunció en octubre que estaba consultando con la comunidad de inversión sobre si excluir a Bitcoin y otras empresas con tesorería de activos digitales (DATs) que tienen la mayoría de su balance en cripto.
Durante una entrevista con Schwab Network el miércoles, un canal de streaming y análisis de mercado, Le afirmó que tiene «mucho respeto por los índices», pero dijo que la postura de MSCI es «mal informada y equivocada».
También dijo que el gigante petrolero Chevron tiene más de la mitad de sus activos en petróleo, la empresa maderera Weyerhaeuser tiene una parte significativa de sus activos en madera, y Simon Property Group posee una parte sustancial de sus activos en bienes raíces, y ninguna de ellas se enfrenta a la exclusión.
Phong Le joined @SchwabNetwork to discuss the $60T digital credit opportunity and response to MSCI. Restricting passive index investment in bitcoin today would be like restricting investment in oil and oil rigs in the 1900s, spectrum and cell towers in the 1980s, or compute and… pic.twitter.com/3VcYnF5nE4
— Strategy (@Strategy) December 10, 2025
“Phong Le se unió a Schwab para hablar sobre la oportunidad de crédito digital de 60 billones de dólares y la respuesta a MSCI. Restringir hoy la inversión pasiva en índices de Bitcoin sería como restringir la inversión en petróleo y plataformas petrolíferas en la década de 1900, en espectro y torres de telefonía móvil en la década de 1980, o en centros de datos y computación en la década de 2000”.
«Parece muy temprano para elegir ganadores y perdedores y sofocar la innovación en una categoría como esta», dijo Le.
«Esto sería como en los años 80, decir que la empresa de telecomunicaciones no debería haber construido torres de telefonía celular y espectro, o hace tres años, decir que las empresas de IA no deberían invertir en laboratorios de LL y computación de alto rendimiento».
La postura de MSCI es una caracterización errónea: CEO de Strategy
Le dijo que otras partes de la propuesta de MSCI, como caracterizar a Strategy y a otras empresas de activos digitales como fondos en lugar de empresas operativas, también son un error.
Parte de los comentarios a la propuesta hasta ahora han sido que los DAT pueden «exhibir características similares a los fondos de inversión, que actualmente no son elegibles para la inclusión en el índice», según MSCI.
«Soy CFO desde 2015, Michael Saylor fundó la empresa en 1989, somos públicos desde 1998, trabajo aquí día a día, y somos 100% una empresa operativa legalmente desde una estructura corporativa», dijo Le.
La carta de Strategy dice que la propuesta de MSCI no es neutral
Los comentarios de Le llegan el mismo día en que Strategy publicó su carta a MSCI, refutando la propuesta argumentando que sesgaría a MSCI contra los criptoactivos como clase de activo, en lugar de que la empresa del índice actúe como un árbitro neutral.
La consulta de MSCI está abierta hasta el 31 de diciembre, y la conclusión se hará pública el 15 de enero del próximo año, y cualquier cambio resultante entrará en vigor durante febrero.
Charlie Sherry, el director de finanzas del exchange de criptomonedas australiano BTC Markets, dijo a Cointelegraph el mes pasado que MSCI solo pone cambios como este en consulta cuando ya se inclinan hacia la implementación.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
