El ecosistema de los activos digitales ha dejado de ser un bloque monolítico para convertirse en un espejo de las desigualdades económicas globales. La percepción de Bitcoin y otras criptomonedas varía drásticamente dependiendo de la latitud desde la cual se observen. Mientras que en las naciones con economías robustas y monedas estables estos activos suelen ser interpretados como instrumentos de especulación o experimentos filosóficos sobre la libertad financiera, en las naciones del sur global la narrativa es profundamente distinta. Para estas regiones, la tecnología no representa un lujo intelectual ni una apuesta de alto riesgo, sino una herramienta de gestión diaria y, en muchos casos, una alternativa ante la fragilidad de los sistemas financieros tradicionales.
En los países del norte, donde el acceso al crédito es fluido y la inflación es un fenómeno que se mantiene bajo rangos manejables durante décadas, los activos digitales suelen ocupar un espacio en el portafolio de inversión junto a las acciones y los bonos. El inversor promedio en estas latitudes analiza las gráficas buscando rendimientos porcentuales que superen a los índices bancarios. Para este sector de la población, el debate se centra en la regulación, el impacto ambiental de la minería o la arquitectura técnica de las redes. La criptografía es, en esencia, un objeto de estudio y una oportunidad de diversificación patrimonial. Se teoriza sobre el fin de los bancos centrales desde la comodidad de una cuenta bancaria protegida por seguros estatales y una moneda que mantiene su poder adquisitivo a largo plazo.
Sin embargo, al cruzar las fronteras hacia el sur, la situación se vuelve concreta y pragmática. La brecha entre el idealismo y la necesidad práctica es donde se gesta el verdadero uso de estas herramientas. En economías donde la moneda local pierde valor de manera constante, la volatilidad de un activo digital se percibe de forma diferente. Para un ciudadano en algunos contextos de alta inflación, ver una fluctuación en el precio de Bitcoin es un riesgo menor comparado con la certeza de que su moneda nacional valdrá menos al final de la jornada. En este sentido, lo que en el norte se considera un activo extremadamente volátil y peligroso, en el sur puede llegar a ser visto como un refugio de valor relativo.
El fenómeno de las soluciones cotidianas es donde la tecnología criptográfica demuestra su utilidad real. Uno de los pilares de este uso es el envío de remesas. Los sistemas de transferencia internacionales suelen imponer barreras de costos y tiempos que afectan directamente el ingreso de las familias que dependen del dinero enviado por parientes en el extranjero. El uso de redes digitales permite mover valor de manera casi instantánea y con costos que representan una fracción mínima de lo que cobran los intermediarios tradicionales. No se trata de una elección estética o técnica, sino de una optimización de recursos que impacta directamente en la capacidad de compra de alimentos o medicinas.
La inclusión financiera es otro punto donde la realidad del sur se separa del discurso del norte. En muchas naciones en desarrollo, una parte significativa de la población carece de acceso a servicios bancarios básicos. Los requisitos de documentación, los costos de mantenimiento de cuenta y la falta de sucursales en zonas rurales excluyen a millones de personas del circuito económico formal. Las aplicaciones de activos digitales funcionan con una infraestructura mínima, permitiendo que cualquier persona con un dispositivo móvil pueda recibir, enviar y almacenar valor. Esta democratización del acceso no surge de un deseo de desafiar al sistema, sino de la inexistencia de alternativas viables que integren a estos sectores de la población.
El análisis de la situación requiere reconocer que el norte y el sur habitan realidades financieras paralelas. El observador externo a menudo critica el uso de criptoactivos en regiones inestables señalando los riesgos de seguridad y la falta de protección al consumidor. No obstante, esa crítica suele ignorar que el punto de partida en estas regiones no es la seguridad total, sino la gestión de riesgos en un entorno que ya es inherentemente inseguro. El bote salvavidas puede ser inestable, pero es preferible a permanecer en una estructura que ya se está hundiendo. La pragmática del sur es una respuesta directa a una necesidad no satisfecha por las instituciones globales de las últimas décadas.
Este panorama nos lleva a considerar que la percepción de utilidad de cualquier tecnología está ligada a la carencia que viene a cubrir. En el norte, la carencia es de eficiencia y de una alternativa al sistema establecido por motivos de control personal. En el sur, la carencia es de estabilidad básica y de acceso. Por ello, mientras los reguladores en las potencias económicas se preocupan por cómo encajar estos activos en sus marcos legales existentes, los usuarios en el sur están creando sus propios marcos de uso basados en la necesidad diaria y la confianza mutua en redes digitales que operan por encima de las fronteras nacionales.
No obstante, existe una paradoja significativa: el uso de estas herramientas en el sur global podría estar profundizando una nueva forma de dependencia tecnológica y financiera. Al adoptar masivamente activos cuyo valor y desarrollo técnico se deciden en los grandes centros financieros y tecnológicos del norte, los países del sur podrían estar trasladando su soberanía monetaria de los bancos centrales locales a protocolos digitales gobernados por actores y algoritmos que no responden a las necesidades sociales o políticas de las regiones que los utilizan.
A diferencia de una moneda nacional, sobre la cual un estado puede ejercer políticas de estímulo o ajuste según su contexto social, los activos digitales operan bajo reglas matemáticas fijas o decisiones de gobernanza de comunidades globales donde el sur suele tener poca representación. De esta manera, el bote salvavidas que hoy protege al ahorrador de la inflación local podría convertirse mañana en un ancla que lo sujete a un sistema financiero globalizado e impersonal sobre el cual no tiene ninguna capacidad de incidencia. La búsqueda de autonomía financiera a través de estas herramientas podría, en última instancia, terminar integrando a las poblaciones más vulnerables en una estructura de mercado global que prioriza la eficiencia técnica y el rendimiento del capital sobre la protección social y la estabilidad económica regional.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Este artículo de opinión presenta la perspectiva experta del colaborador y puede no reflejar las opiniones de Cointelegraph.com. Este contenido ha sido sometido a una revisión editorial para garantizar la claridad y la relevancia, y Cointelegraph mantiene su compromiso con la transparencia informativa y los más altos estándares del periodismo. Se recomienda a los lectores que realicen su propia investigación antes de tomar cualquier acción relacionada con la empresa.
