Una votación de gobernanza en el protocolo de préstamos de finanzas descentralizadas (DeFi) Aave provocó un rechazo de partes interesadas clave después de que una propuesta sobre la propiedad de los activos de marca de Aave fuera escalada a una votación de snapshot en medio de una discusión sin resolver.
La propuesta pregunta a la comunidad si los poseedores de tokens Aave (AAVE) deberían recuperar el control sobre los activos de marca del protocolo, incluyendo dominios, identificadores sociales, derechos de denominación y otra propiedad intelectual a través de un vehículo legal controlado por la DAO.
El fundador de Aave, Stani Kulechov, dijo que la comunidad estaba interesada en una decisión y anunció que la propuesta había sido trasladada a votación.
“Nos damos cuenta de que la comunidad está muy interesada en un camino a seguir y está lista para tomar una decisión”, escribió Kulechov.
Mientras Kulechov dijo que era hora de que los poseedores de tokens votaran, otros miembros de la comunidad argumentaron que la propuesta fue impulsada a votación prematuramente, saltándose las normas de gobernanza.
Aave Labs enfrenta acusaciones de “adquisición hostil”
El exdirector de tecnología de Aave Labs, Ernesto Boado, cuyo nombre aparece como autor de la propuesta, dijo que la votación fue escalada sin su consentimiento o conocimiento.
“Esta no es, en esencia, mi propuesta”, escribió Boado en X, diciendo que no habría aprobado la presentación para una votación mientras la discusión de la comunidad aún estaba en curso. Dijo que la escalada rompe el código de confianza en la comunidad.
Marc Zeller, quien dirige la Aave Chan Initiative (ACI), dijo que la propuesta fue “escalada unilateralmente” a pesar de preguntas sin resolver de delegados y poseedores de tokens.
En un comunicado público, Zeller dijo que el momento y las decisiones del proceso redujeron materialmente la participación de la comunidad, añadiendo que la capacidad de los participantes informados tardíamente para movilizarse o redelegar estaba siendo limitada.
“Lo que comenzó como un impulso para la claridad y una relación más justa entre los poseedores de tokens y los administradores actuales”, dijo Zeller, “ahora se está convirtiendo en un intento de adquisición hostil por parte de Labs.”
Zeller criticó la decisión de impulsar la votación durante el período de vacaciones, que grandes partes interesadas, inversores e instituciones han señalado como una de las “peores ventanas” para votaciones de gobernanza de alto riesgo.
En respuesta a las críticas, Kulechov dijo que la discusión lleva cinco días, ha recibido muchos comentarios, y afirmó que la votación cumple con todos los requisitos.
“La gente está cansada de esta discusión y pasar a una votación es la mejor manera de resolver, pues esto es gobernanza al fin y al cabo”, escribió.
La disputa destacó preguntas más profundas de gobernanza para Aave, uno de los protocolos DeFi más grandes del espacio.
Si bien la propuesta se centra en la propiedad de activos “blandos”, el rechazo subraya cuánta influencia puede derivar del control sobre la escalada, el momento y el flujo de información.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
